Ухвала від 10.05.2023 по справі 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/1500/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу EXALO Drilling S.A., м. Піла, Польща (вх. №792 П/1)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали складений 03.04.2023), прийняту за результатом розгляду скарги арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №6 від 21.03.2023) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", м. Полтава, вул. Конституції,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 р., зобов'язати повернути майно до ліквідаційної маси

у справі №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 та зобов'язання повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", визнано недійсним договір купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 укладений між ТОВ "ТОП ОІЛ СЕРВІС КОМПАНІ" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути майно, отримане за договором купівлі-продажу №ТОСК/УПСК/2017/4 від 25.09.2017 до ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" 3842,00 грн судового збору.

На виконання вказаної ухвали господарського суду Полтавської області видано накази від 07.05.2020, які перебували на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (виконавче провадження №62370523).

07.02.2023 до господарського суду Полтавської області надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18.

Ухвалою від 15.02.2023 у справі №917/1500/18 скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №2 від 07.02.2023) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 - повернуто без розгляду.

21.03.2023 до господарського суду Полтавської області надійшла скарга арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців в межах цього виконавчого провадження.

Згідно поданої скарги, остання прохає суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Вертелецькою Л.А. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час здійснення виконавчого провадження № 62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18;

- скасувати постанову від 30.12.2021 про закінчення виконавчого провадження №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18, винесену державним виконавцем Вертелецькою Л.А. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- визнати неправомірними дії державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) під час здійснення виконавчого провадження №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18;

- скасувати постанову від 18.10.2021 про припинення розшуку майна боржника у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18, винесену державним виконавцем Корецькою О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- скасувати постанову від 19.10.2021 про закінчення виконавчого провадження №62370523 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі № 917/1500/18, винесену державним виконавцем Корецькою О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1500/18 скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ "УПСК Діамент" Хорошевської Т.В. (вхід. №6 від 21.03.2023) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Вертелецької Л.А, державного виконавця Корецької О.М. Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №62370523 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 07.05.2020 у справі №917/1500/18 - повернути без розгляду.

EXALO Drilling S.A., кредитор, з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1500/18 та стягнути з Шевченківського відділу ДВС у місті Полтава судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу).

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст апелянтом отриманий не був, а з його текстом останній ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.04.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складений судом першої інстанції 03.04.2023, тому останнім днем апеляційного оскарження було 13.04.2023.

Натомість, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою лише 17.04.2023, про що свідчать відомості оператора поштового зв'язку.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять доказів вручення відповідної ухвали EXALO Drilling S.A.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи на його обґрунтування, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.04.2023 для розгляду справи №917/1500/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №917/1500/18 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. (вх. №792 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1500/18 до надходження матеріалів справи.

09.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1500/18.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1500/18 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити EXALO Drilling S.A. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1500/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою EXALO Drilling S.A. (вх. №792 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.04.2023 у справі №917/1500/18.

3. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Визнати необов'язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі “Електронний суд”.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 25.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко