Ухвала від 09.05.2023 по справі 340/6325/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/6325/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №340/6325/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року по справі №340/6325/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено у повному обсязі.

27 квітня 2023 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції головного управління ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичної особи розмір ставок судового збору становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 29823,78 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 34050,00 грн. (150%* 29823,78=44735,67).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 34050,00 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі №340/6325/21 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
110769220
Наступний документ
110769222
Інформація про рішення:
№ рішення: 110769221
№ справи: 340/6325/21
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2022)
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.12.2025 16:51 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 16:51 Третій апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 16:51 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
16.02.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 11:40 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.03.2023 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.10.2023 09:55 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ДЕГТЯРЬОВА С В
ДЕГТЯРЬОВА С В
ПАСІЧНИК С С
ШАЛЬЄВА В А
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
експерт:
Судовий експерт Гавриш Галина Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Соколівський м`ясокомбінат»
представник позивача:
Адвокат Довженко Денис Сергійович
свідок:
Усанова Олена Георгіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПРОКОПЧУК Т С