09 травня 2023 року м. Дніпросправа № 202/1671/23
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року по справі №202/1671/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськавтопарк", Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-
Рішенням Індустріального районного суду від 14 квітня 2023 року у справі №202/1671/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськавтопарк", Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено.
24 квітня 2023 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано необхідну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2023 року по справі №202/1671/23 - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати оформлений належним чином примірник апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Шальєва