08 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/8987/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" про ухвалення додаткового рішення по справі №340/8987/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року залишено без змін.
09 серпня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" про ухвалення додаткового рішення по справі №340/8987/21, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" вартість судових витрат, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги при розгляді справи №340/8987/21 в Третьому апеляційному адміністративному суді в сумі 5000 грн.
Відповідно до ч.3, 4, 5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Разом з тим, враховуючи те, що на запит суду матеріали справи надійшли 04.05.2023 року, передані головуючому судді 05.05.2023 року, то питання призначення заяви про стягнення судових витрат вирішується з дня надходження матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143 КАС України, суд -
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлмаш" про ухвалення додаткового рішення по справі №340/8987/21 до розгляду в порядку письмового провадження на 23.05.2023 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова
суддя Т.І. Ясенова