Ухвала від 10.05.2023 по справі 380/9854/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9854/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (далі - відповідач, Інспекція ДАБК), в якому просить визнати протиправними дії відповідача, визнати протиправними та скасувати Дозвіл за №ЛВО12210526566 від 02.06.2021 на об'єкт будівництва «Будівництво багатофункціонального готелю та багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медіатеки, підземної автостоянки та трансформаторної підстанції на вул. Старознесенській, 58, 60, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , 66, АДРЕСА_5 зі знесенням існуючих будівель та споруд».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 123, 160 та161 КАС України.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є Дозвіл від 02.06.2021 №ЛВО12210526566 на об'єкт будівництва «Будівництво багатофункціонального готелю та багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями медіатеки, підземної автостоянки та трансформаторної підстанції на АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_5 зі знесенням існуючих будівель та споруд».

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 08.05.2023, що свідчить про пропуск шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Всупереч вимог частини шостої статті 161 та частини першої статті 123 КАС позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та не долучено доказів поважності причин його пропуску, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 123, 160 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома

Попередній документ
110765593
Наступний документ
110765595
Інформація про рішення:
№ рішення: 110765594
№ справи: 380/9854/23
Дата рішення: 10.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
15.08.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.09.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
06.02.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.03.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.04.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
30.07.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.08.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.08.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.01.2025 12:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.02.2025 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.08.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.09.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2025 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СТАРОДУБ О П
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Громадська організація "Народна дія Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореста"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореста"
апелянт:
Громадська організація "Народна дія Львів"
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Інспекція державного будівельно-архітектурного контролю
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Народна дія Львів"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Народна дія Львів"
інша особа:
Громадська організація "Народна дія Львів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Боярський Олег Миронович
Громадська організація "Народна дія Львів"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Громадська організація "Народна дія Львів"
представник:
Ящинський Андрій Леонідович
представник відповідача:
Кіндратів Святослав Ігорович
представник позивача:
Лебідко Юзефа Іванівна
представник скаржника:
Біликівська Анна Романівна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ