ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
"09" травня 2023 р. Справа № 902/725/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Розізнана І.В.
суддя Василишин А.Р.
секретар судового засідання Мельников О.О.,
представники учасників справи:
позивач - Сінкевич Л.О.;
відповідач - Путілін Є.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Позивача - Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023, повний текст якого складено 23.02.2023, у справі №902/725/22 (суддя Тварковський А.А.)
за позовом Вінницької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича
про приведення об'єкту будівництва у відповідність до дозвільної
документації та звільнення земельної ділянки
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/725/22.
Ухвалою від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 09.05.2023 об 11:15 год.
12.04.2023 засобами електронного зв'язку від представника ФОП Микичур О.М. - адвоката Путіліна Є.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена апеляційним судом. Також від Відповідача надійшов відзив, в якому просить суд залишити апеляційну скаргу Вінницької міської ради залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2023 - без змін.
Ухвалою суду від 25.04.2023 задоволено клопотання Вінницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.
09.05.2023, представники обох сторін, що перебували у судовому засіданні в режимі відео-конференції, надали свої пояснення щодо апеляційної скарги Вінницької міської ради.
В судовому засіданні апеляційний суд запропонував учасникам справи розглянути можли-вість призначення у справі судової експертизи та надати письмові пояснення з приводу експерт-ного дослідження, приблизний перелік питань, вмотивовані поснення щодо наявності або відсутності потреби в проведенні судової експертизи.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).
З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також дослідження можливості призначення у справі судової експертизи та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, а також запропонувати сторонам надати орієнтовний перелік питань, які можуть бути поставлені експерту у разі призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" травня 2023 р.
2. Розгляд справи продовжиться об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.
3. Запропонувати сторонам подати суду вмотивовані письмові поснення щодо наявності або відсутності потреби в проведенні судової експертизи та орієнтовний перелік питань, які можуть бути поставлені експерту в разі призначення судової експертизи для встановлення відповідності дозвільній документації об'єкта будівництва - "Нове будівництво магазину по проспекту Коцюбинського (між будинками №58 та №56).
4. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судо-вого засідання у справі №902/725/21, яке відбудеться 23.05.2023 об 11:00 год. в режимі відео-конференції за участю уповноваженого представника Вінницької міської ради.
5. Забезпечити представнику ФОП Микичур О.М. - адвокату Путіліну Є.В., участь в судово-му засіданні у справі №902/725/21 призначеному на 23.05.2023 об 11:00 год. в режимі відео-конференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
7. Попередити представника ФОП Микичур О.М. - адвоката Путіліна Є.В., що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Копію ухвали надіслати на електронну пошту Вінницькому міському суду Вінницької області та представникам сторін сторін, що містяться в матеріалах справи.
9. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Василишин А.Р.