про виправлення описки в судовому рішенні
10 травня 2023 року Київ № 640/18774/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 18 листопада 2019 року по 31 грудня 2020 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років разом з доплатами та надбавками, без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України № 64 від 11.05.2021;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01 січня 2021 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років разом з доплатами та надбавками, без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України № 77 від 07.06.2021.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 позов задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 11.05.2021 № 64, починаючи з 18.11.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 11.05.2021 № 64, починаючи з 18.11.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 07.06.2021 № 77, починаючи з 01.01.2021;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 07.06.2021 № 77, починаючи з 01.01.2021, з урахуванням проведених раніше виплат;
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням виплачених сум, з 18.11.2019.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративний суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 виправлено допущену описку у всьому тексті резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 07.02.2022 в адміністративній справі № 640/18774/21, а саме, замість зазначеного номеру РНОКПП " НОМЕР_1 " зазначено правильний " НОМЕР_2 ".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 заяву позивача про роз'яснення судового рішення задоволено, роз'яснено рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 640/18774/21 в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , таким чином, що нарахування та виплату ОСОБА_1 необхідно здійснити з 18.11.2019 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 11.05.2021 № 64 без обмеження максимального розміру пенсії з грошового забезпечення, вказаного у довідці та з 01.01.2021 на підставі довідки Головного управління Національної гвардії України від 07.06.2021 № 77 без обмеження максимального розміру пенсії з грошового забезпечення, вказаного у довідці.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/18774/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної під час постановлення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 640/18774/21 - у мотивувальній і резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі № 640/18774/21 суд може вирішити без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження.
Суд встановив, що під час складання тексту ухвали від 09.11.2022 про роз'яснення судового рішення Окружний адміністративний суд міста Києва допустив описку в мотивувальній і резолютивній частинах рішення під час написання прізвища позивача, а саме, зазначивши: " ОСОБА_2 ", хоча необхідно було зазначити: " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.
Таким чином, у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №640/18774/21 міститься описка, що належить виправленню.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Семенова Андрія Дмитровича - задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №640/18774/21.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Семенова Андрія Дмитровича - про виправлення описки, допущеної при винесення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №640/18774/21 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 про роз'яснення судового рішення, яка постановлена в адміністративній справі № 640/18774/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
У мотивувальній і резолютивній частинах тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2022 про роз'яснення судового рішення, яка постановлена в адміністративній справі № 640/18774/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії зазначити прізвище позивача: " ОСОБА_3 ", замість: " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.