Ухвала від 09.05.2023 по справі 369/10363/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 травня 2023 року Київ № 369/10363/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду м. Києва з Києво-Святошинського районного суду Київської області, в порядку ст.29 КАСУ, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби у м. Києві про визнання протиправною відмову щодо видачі паспорту громадянина України у вигляді книжечки на ім'я позивача та зобов'язати орган міграційної служби видать паспорт відповідно до Положення від 26.06.1992 №2503.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд констатує їх невідповідність положенням процесуального закону, з огляду на що, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подачі суду позову, оформленого із дотриманням ст.ст.160,161, 167 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній : РНОКПП позивача, його засобів зв'язку та адреси електронної пошти; повної правильної назви відповідача; коду ЄДРПОУ відповідача, його поштової та електронної адреси;засобів звязку; приведенням позовної заяви у відповідність о положень ст.160 КАСУ, викладенням обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені; обгрунтуванням підстав для звернення до суду з даним позовом. Суд також зауважує, що у позовній заяві не викладена зрозуміла логіка позову із зазначенням прав, свобод та інтересів позивача, які були порушені оспорюваним рішенням/дією, бездіяльністю; представлення суду документу, який посвідчує особу позивача; подання суду квитанції про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147.2 грн.; подання суду копії позовної заяви та приєднаних до неї документів у кількості екземплярів, що відповідає кількості відповідачів із розрахунку одного ексземпляра для суду, засвідчених в порядку, встановленому ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації; подання довідки про місце реєстрації позивача; підтвердження про відстуність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

пзовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
110765171
Наступний документ
110765173
Інформація про рішення:
№ рішення: 110765172
№ справи: 369/10363/22
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (22.04.2023)
Дата надходження: 22.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії