Справа № 603/174/23
Провадження № 2-а/603/9/2023
"09" травня 2023 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі:
позивач: Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Чекалюк Ярослав Володимирович
відповідач: Чортківська районна рада
предмет позову: скасування Рішення Чортківської районної ради,
Голова ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське АТП-16151» Чекалюк Ярослав Володимирович звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області зі скаргою до Чортківської районної ради про скасування рішення від 14.03.2023 року №154, про приватизацію майна, яке є власністю ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Тернопільського територіального виробничого об'єднання автомобільного транспорту з 1996 року.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.04.2023 року у відкритті провадження за скаргою Голови ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Чекалюка Я.В. до Чортківської районної ради про скасування рішення Чортківської районної ради №154 від 14.03.2023 року - відмовлено.
Ухвала набрала законної сили 29.04.2023 року.
До Монастириського районного суду від Голови ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Чекалюка Я.В. надійшла письмова заява про повернення судового збору, сплаченого за подання даної скарги.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 за подання до суду скарги сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією за №9 від 11.04.2023 року.
Кошти в розмірі 1073,60 грн, сплачені згідно вказаної квитанції, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за номером документа квитанції 1241209441220 на рахунок UA338999980313151206000019743, за призначенням платежу - судовий збір.
За змістом ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у відкритті провадження у справі за скаргою Голови ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Чекалюка Я.В. до Чортківської районної ради про скасування Рішення Чортківської районної ради - відмовлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо повернення судового збору, яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву Голови ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Чекалюка Ярослава Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м.Тернопіль, бульвар Шевченка, 39) повернути із спеціального фонду Державного бюджету України Голові ліквідаційної комісії ВАТ «Монастириське державне АТП-16151» Чекалюку Ярославу Володимировичу, судовий збір в розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) грн 60 коп, який сплачено згідно квитанції №9 від 11.04.2023 року в АТ «Ощадбанк».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Галіян