Постанова
Іменем України
10 травня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/261/23
провадження № 3-в/578/4/23
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. розглянув в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни
стосовно
ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кіровськ; громадянство: УКРАЇНИ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: не працевлаштований
про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом
та установив:
За Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 15 березня 2023 року у судовій справі єдиний унікальний номер: 578/261/23, суд визнав ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, та піддано його за цим законом адміністративному стягненню у виді 40 /сорока / годин громадських робіт.
Судове рішення набрало законної і було звернуто до виконання 28.03.2023.
В частині адміністративного стягнення Постанову направлено на виконання до Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, яка прийнята до виконання 29.03.2023.
28.04.2023 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшло ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,мотивуючи тим, що останній не приступив до відбування адміністративного стягнення за збігом сімейних обставин, про що він письмово повідомив уповноваженого органу пробації та просив замінити адміністративним стягненням у виді штрафу. Завірив, що має заробіток від надання будівельних послуг і спроможний сплатити адміністративний штраф.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до статті268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов'язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за статтею 321-4 КУпАП.
Суд, розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, матеріали судового провадження, доходить до наступного.
Згідно п.п. 1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно-корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Санкцією частини другою статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Згідно зі статтею 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.
Таким чином стаття 321-4 КУпАП передбачає окремі умови заміни громадських робіт штрафом та заміни громадських робіт арештом.
Відповідно до частини 1 статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
Згідно із статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Відтак, враховуючи доводи подання, суд уважає за доцільне замінити ОСОБА_4 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на штраф, із розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись статтями 298, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд першої інстанції,
Постановив:
ПОДАННЯ начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ПОДОЛЯКИ Людмили Євгеніївни про вирішення питання заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Кіровськ; громадянство: УКРАЇНИ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце роботи: не працевлаштований, накладене за Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 15.03.2023 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. КОСАР