Справа №592/6134/23
Провадження №3/592/1492/23
10 травня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
установив:
01.05.2023 близько 20:00 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 чинив сварку, виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопрушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У відповідності до чинного законодавства відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №871735 від 01.05.2023, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-формою вивода АРМ 102;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2023;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2023, про те, що 01.05.2023 ОСОБА_1 вчинив сварку з нею, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, кидався битись;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2023 про те, що 01.05.2023 після вживання алкогольних напоїв він почав повидити себе неадекватно та вчинив відносно співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чіплявся, принижував та чинив психологічний тиск, після чого закрився у літній кухні, а співмешканка викликала поліцію. Вину визнає;
-копія паспорта ОСОБА_1 .
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП).
Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП), суддя не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.
Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами, суддя приходить до висновку, що наявними у справі доказами доведений факт вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя Р.А. Онайко