Справа № 592/6109/23
Провадження № 1-кс/592/2617/23
10 травня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить визнати дії слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 протиправними; зобов'язати слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2023 повернути майно, яке було вилучене в ході обшуку 10.04.2023 за адресою АДРЕСА_1 власнику ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
У судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд скарги без її участі та залишити скаргу без розгляду у зв'язку з тим, що вказане кримінальне провадження від 21.04.2023 визначено за Бюро економічної безпеки України.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, заявила клопотання про залишення клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання про скасування арешту по суті.
Таким чином, у зв'язку з тим, що адвокатом ОСОБА_4 до початку розгляду скарги судом по суті заявив клопотання про залишення скарги без розгляду - скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 7, 9, 26, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1