Справа № 592/6197/23
Провадження № 1-кс/592/2675/23
10 травня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023205520000384 від 06.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора про накладення арешту майно, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2023 о 11:29 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників УПП ДПП в Сумській області про те, що під час патрулювання поблизу СумДУ по вул. Нижньосироватська м. Суми зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час поверхневої перевірки з кишені куртки дістав та виклав на дерев'яний брус шприц з невідомою речовиною, зі слів "метадон" (ЖЕО 18443 від 06.05.2023).
Таким чином, під час затримання 06.05.2023 ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України проведено обшук останнього та на відкритій місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 2 мл.
Відповідно до ст. ст. 98, 99 КПК України речовими доказами є вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме: медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 2 мл., вказане майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на це майно може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення. Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин.
Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також поновити процесуальний строк звернення з клопотанням, пропуск якого зумовлений вилученням вказаних речей 06.05.2023 в суботу, у вихідний день.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Прокурор прохала розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205520000384 від 06.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час затримання 06.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих, при здійсненні поверхневого обшуку останнього та на відкритій місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 2 мл.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно, обґрунтовано визнано дізнавачем речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною бурого кольору до відмітки 2 мл., вилучений в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок 06.05.2023 на відкритій місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1