Справа № 591/5504/22
Провадження № 1-кс/591/1594/23
10 травня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м. Полтава щодо розгляду клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42021200000000219,
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яку мотивовано тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та звернувся до слідчого із клопотанням від 18.04.2023 про призначення експертизи, однак слідчий ухиляється від розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 42021200000000219, внесеному до ЄРДР на підстави заяви ОСОБА_3 , останній звернувся до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з клопотанням від 18.04.2023 про призначення експертизи.
Доказів розгляду зазначеного клопотання стороною обвинувачення не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Однак всупереч зазначеній нормі стороною обвинувачення не надано доказів того, що клопотання ОСОБА_3 було задоволене або була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.
Тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати службову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021200000000219 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2023 та у разі відмови в задоволенні клопотання винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити останнього.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1