Справа № 466/4563/23
Провадження № 3/466/1634/23
09 травня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.04.2023, о 18 год 14 хв, у м. Львові на просп. В. Чорновола, 16і, на паркінгу ТЦ «New Point», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat CC» із д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагувала на її зміну, заїжджаючи на паркомісце, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб «Toyota Camry» із д.н.з. НОМЕР_2 . Будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 залишила місце події, не повідомивши орган чи підрозділ поліції. У результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Наведеними діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3. б), 13.1., 2.10. а) Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
09.05.2023, ОСОБА_1 подала до Шевченківського районного суду м. Львова заяву, у якій вказала, що визнає свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, просила суворо не карати, розгляд справи проводити у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, виходячи із наступного.
Згідно з п. 1.3. Постанови КМ України «Про правила дорожнього руху» (далі - Постанова), учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 1.5. Постанови, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Згідно з п.п. б), д) п. 2.3. Постанови, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Відповідно до п. 12.1. Постанови, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п. 10.1. Постанови, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п. 13.1. Постанови, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п.п. а)-в), д), е) п. 2.10. Постанови, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.
Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об'єктивно стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №262173 від 28.04.2023 та серії ААД №262174 від 28.04.2023, схемою ДТП, письмовими поясненнями, рапортом, заявою про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки остання порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати її на 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати її на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (три тисячі чотириста гривень) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя І. Є. Зима