Справа № 438/233/23
Номер провадження 3/438/310/2023
іменем України
10 травня 2023 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Бориславського міського суду Львівської області від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №782155 від 12.02.2023).
12 лютого 2023 року о 20 год 03 хв в м. Бориславі по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спеціальну лінію «102» та повідомив про конфлікт, хоча насправді конфлікту не було, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїВАВ №782155 від 12.02.2023.
Згідно з ч. 1 ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП, ОСОБА_1 не виполонилось вісімнадцять років.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю занеобхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.
На підставі ст.ст.24-1, ст.183 КУпАП України та керуючись ст.ст.283-285,287,294 КУпАП України,суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Хемич