Справа № 438/691/23
Провадження №1-кс/438/33/2023
про арешт майна
10 травня 2023 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 12023142100000042 від 10.05.2023, про арешт майна, -
10 травня 2023 року до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 09.05.2023 о 17 год 13 хв надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Дрогобицького РВП ОСОБА_5 про те, що поблизу відділення Нової Пошти №1 по вул. Золота Баня №23 в смт .Східниці виявлено ОСОБА_6 , яка має при собі наркотичні засоби.
В наданому клопотанні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , зазначив, що відомості за даним фактом 09 травня 2023 року сектором дізнання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142100000042 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.05.2023 в період часу з 19 год 25 хв по 20 год 30 хв проведено огляд місця події на ділянці території поблизу відділення «Нової Пошти» №1, яка розташована по вул. Золота Баня №23 в смт .Східниці в ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено полімерний зіп пакет в якому знаходиться ще один полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено в спецпакет № PSP1145019, накладна із посилки з номером 20450706136919 яку поміщено в спецпакет PSP 1145020.
Вищевказані полімерний зіп пакет в якому знаходиться ще один полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спецпакет № PSP 1145019 та накладну із посилки з номером 20450706136919, яку поміщено в спецпакет PSP 1145020 ОСОБА_6 добровільно, без будь якого тиску, видала дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ І1П у Львівській області ОСОБА_7 , про що написала відповідну заяву.
09.05.2023 в період часу з 20 год 48 хв по 21 год 10 хв проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які упаковано в спецпакет PSP0017057.
Вищевказані мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет PSP0017057, ОСОБА_6 добровільно, без будь якого тиску, видала дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про що написала відповідну заяву.
ОСОБА_8 була допитана та пояснила, що 10 днів назад до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок в Телеграм від знайомого ОСОБА_9 , якого знає особисто 2 роки. А саме ОСОБА_9 родом із м. Бердянськ, Запорізької області, дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (26 років), наданий час користується мобільним номером телефону із стартовим оператором Російської Федерації. Під час телефонної розмови останній попросив щоб вона на своє ім'я отримала посилку з Нової пошти, оскільки він сам на даний час перебуває на окупованій території. В свою чергу вона запитала що в подальшому потрібно буде робити з даною посилкою, на що ОСОБА_10 відповів що коли вона отримає дану посилку він дальше скаже кому її передати. Так 08.05.2023 року приблизно зранку на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 прийшло смс-повідомлення, про те, що до відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою смт. Східниця, вул. Золота Баня 23 прийшла посилка на її ім'я з номером накладної 20450706136919. Після чого 09.05.2023 року приблизно о 16 год. 30 хв. вона направилася до відділення Нової Пошти №1 в смт. Східниця. Прийшовши до відділення нової пошти №1 вона продиктувала працівнику нової пошти номер свого мобільно телефону НОМЕР_4 , та вказала що хоче отримати посилку. Після чого працівник нової пошти виніс посилку в поліетиленовому пакеті виготовленому із фірмовими надписами «Нової Пошти», упакування якої було не пошкоджене, та на посилці містилася накладна з номером 20450706136919, де були вказані анкетні дані відправника, а саме ОСОБА_11 , м. Одеса, відділення № НОМЕР_5 , та мобільний номер телефону відправника НОМЕР_6 . Також на даній накладній містилися її дані, як дані отримувача, а саме ОСОБА_12 , смт. Східниця, відділення №1, та мобільний номер телефону НОМЕР_7 . В свою чергу вона не відкривала посилку, оскільки знала що має її передати людині, якій скаже знайомий ОСОБА_9 . Після цього вона вийшла з відділення нової пошти №1 та поблизу нової пошти №1 до неї підійшов працівник поліції, який представився, також з ним були два працівника СБУ які пред'явили свої службові посвідчення. Після чого їй задали запитання «Чи маєте ви при собі заборонені речі», на що вона відповіла «Я не маю таких речей». Після цього працівники СБУ запитали що знаходиться в посилці та чия вона, на що вона відповіла що не знає що там знаходиться, однак дану посилку отримала від свого знайомого ОСОБА_9 для того щоб передати іншій людині, але дані даної людини не називав.
Відповідно до постанови про визнання та прилучення до справи речових доказі від 10 травня 2023 року, полімерний зіп пакет в якому знаходиться ще один полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено в спецпакет № PSP1145019, накладна із посилки з номером 20450706136919 яку поміщено в спецпакет PSP 1145020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім цього, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказі від 10 травня 2023 року мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах», ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет PSPOO17057, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказане у клопотанні майно, на яке начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , просить накласти арешт, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор не прибули, просять розглянути клопотання без їхньої участі, підтримують його у повному обсязі, про що зазначено в клопотанні.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалось.
Учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023142100000042 від 10.05.2023 встановлено, що 09.05.2023 о 17 год 13 хв надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Дрогобицького РВП ОСОБА_5 про те, що поблизу відділення Нової Пошти №1 по вул. Золота Баня №23 в смт. Східниці виявлено ОСОБА_6 , яка має при собі наркотичні засоби.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10 травня 2023 року майно, а саме: полімерний зіп пакет в якому знаходиться ще один полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено в спецпакет № PSP1145019, накладна із посилки з номером 20450706136919 яку поміщено в спецпакет PSP 1145020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023142100000042 від 10.05.2023.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10 травня 2023 року майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет PSPOO17057 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023142100000042 від 10.05.2023.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, слідчий суддя зазначає таке.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що полімерний зіп пакет, в якому знаходиться ще один полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спецпакет № PSP1145019, накладна із посилки з номером 20450706136919 яку поміщено в спецпакет PSP 1145020 та мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет PSPOO17057 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Начальником сектору дізнання ОСОБА_3 , доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Керуючись ст. ст. 317, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та вилучено в ході проведення оглядів місця події 09.05.2023 у кримінальному провадженні № 12023142100000042 від 09.05.2023, а саме: полімерний зіп пакет, в якому знаходиться ще один полімерний зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольрру, яку поміщено в спецпакет № PSP 1145019, накладну із посилки з номером 20450706136919, яку поміщено в спецпакет № PSP 1145020 та мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕ12 НОМЕР_2 з встановленою в нього сім картою з абонентським номером НОМЕР_3 , які поміщено в спецпакет № PSP 0017057.
Заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді, протягом п'яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1