09.05.2023
ЄУН 337/2219/23
Провадження 3/337/926/2023
09 травня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Званівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст.152 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз'яснені.
15.04.2023 року о 10.35 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №30А по вулиці Хортицьке шосе в місті Запоріжжі, самовільно розміщував рекламні оголошення «Асфальтні роботи» на фонарних стовпах вздовж проїжджої частини, чим порушив п.4.3, 2.3 Правил благоустрою м.Запоріжжя затверджених рішенням Запорізької міської ради №13 від 27.03.2013р..
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.152 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, крім повного її визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапортом працівника поліції від 15.04.2023р., відеозаписом, який долучено до матеріалів справи.
Разом з цим, судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та обставини справи, беручи до уваги, що дані про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності відсутні, є неповнолітньою особою, а також той факт, що вчинене ним адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.
У зв'язку з тим, що до неповнолітнього застосований захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ст.152, ст.283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова