Ухвала від 10.05.2023 по справі 333/3323/23

Єдиний унікальний номер 333/3323/23

Провадження 1-кс/333/1419/23

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої про арешт майна у кримінальному провадженні №12023082040000536 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12023082040000536 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.04.2023 приблизно о 05 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою у ході досудового розслідування особою, маючи спільний злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо замаскувавшись, з метою приховування ідентифікації обличчя, використовуючи захисну маску, заздалегідь розподіливши злочинні ролі та діючи відповідно до розробленого плану, згідно з яким: ОСОБА_4 знаходячись біля входу в приміщення автозаправної станції «ZOG», яка розташована за адресою: вул. Чумаченко, 21б, м. Запоріжжя, в якій працюють потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, напав на потерпілу ОСОБА_7 , та направив на неї заздалегідь підготовлений для скоєння злочину пістолет, почав погрожувати його використанням, що потерпіла ОСОБА_7 розцінила як реальну загрозу для життя та здоров'я. Подолавши опір з боку потерпілої, ОСОБА_4 , утримуючи у свої руці пістолет почав висловлювати вимогу пройти до приміщення зазначеної станції, як у цей час, невстановлена особа, підійшла до підсобного приміщення, яке розташоване біля зазначеної автозаправної станції та зачинив двері в приміщенні, в якому знаходилась потерпіла ОСОБА_8 , з метою забезпечення безпеки ОСОБА_4 при вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , утримуючи у свій руці пістолет, відштовхнув потерпілу ОСОБА_7 та проник до приміщення автозаправної станції, де під загрозою застосування пістолета висунув вимогу передати грошові кошти. Далі, ОСОБА_4 підійшов до касової зони, де за допомогою фізичної сили рук відчинив сейф металевий сейф чорного кольору та проник до нього, звідки заволодів сейф-пакетом, в якому знаходились грошові кошти у сумі 17 552 гривні 00 копійок та талони на паливо.

Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою з грошовими коштами, зникли з місця скоєння злочину, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Бізнес Фактор Компані» майнову шкоду на зазначену суму.

У ході досудового розслідування в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення працівникам СКП відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та проведення допитів свідків, очевидців, які володіють інформацією з приводу розбійного нападу на АЗС «ZOG», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 21-Б.

За результатами виконання доручення проведено комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення інформації щодо осіб, коло яких причетні до вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Крім того, в ході виконання доручення отримано рапорт відповідно до якого за оперативною інформацією під час скоєння злочину безпосередньо у приміщенні АЗС «ZOG» та за подальшим маршрутом відходу злочинів був зафіксований транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord» з державним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), власником транспортного засобу марки «Honda», моделі «Accord», у кузові білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2014 року випуску з номером кузову НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , що підтверджується оглядом предмету від 11.04.2023 та допитом свідка ОСОБА_11 від 28.04.2023.

27.04.2023 проведено впізнання особи за фотознімками, вході якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу під №4, анкетні дані, якої згідно до довідки від 27.04.2024 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому зазначила, що саме впізнаний нею чоловік є тим, який застосовував відносно неї пістолет та заволодів металевим сейфом із грошовими коштами та іншим майном.

27.04.2023 під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_7 відтворила події, які сталися 07.04.2023 та повністю підтвердила покази, які раніше давала.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_12 , який працює оперуповноваженим СКП ВП№4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який пояснив, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023082040000536 були надані запити в порядку ст. 93 КПК України, щодо надання відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на фасадах будівель навколо місць скоєння злочинів. В порядку першочергових оперативних дій оглядалися надані відеозаписи, в рамках кримінального провадження №12023082040000536. На відеозаписах зафіксований транспортний засіб марки «Honda», моделі «Accord» з державним номером НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_4 підтримує стійкі дружні відносини з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та після вчинення злочину перебував у нього вдома, де може залишив викрадені гроші та талони на паливо, із заправки «ЗОГ». Також оперативним шляхом встановлено, що з метою приховування речових доказів, а саме сейфу в якому перебували грошові кошти та талони він сховав за адресою мешкання свого брата ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_4 . Оскільки до та після вчинення злочину автомобіль «Honda», моделі «Accord» з державним номером НОМЕР_3 , знаходився біля вищезазначеної адреси. Тому ймовірно відкривали сейф у свого брата де і більш за все його залишив, а талони та гроші відвіз з метою подальшої реалізації до ОСОБА_9 ..

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, будинок в якому мешкає гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим відділу поліції №4 ЗРУП на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2023 року №333/2744/23 в період часу з 14:45 год. по 18:22 год. 28.04.2023 проведено обшук по кримінальному провадженню №12023082040000536 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 187 (внесене до ЄРДР 07.04.2023), за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час обшуку вилучено наступне:

-3 (три) зубні щітки, упаковані до паперового конверту;

-Мобільні телефони марки «Samsung GT-E1080i» imei: НОМЕР_4 , «Samsung GT-E1200i» imei: НОМЕР_5 ;

«Samsung GT-E1200m» imei: НОМЕР_6 ; «Samsung GT-В-5722» imei: НОМЕР_7 ; «Prestigio» imei: НОМЕР_8 , упаковані до паперового конверту;

-Мобільний телефон марки «Nomi i177m», imei: НОМЕР_9 , з сім картою оператору стільникового зв'язку «Водафон» НОМЕР_10 , упаковано до паперового конверту;

-Банківські картки АТ «АБанк» № НОМЕР_11 ; АТ «ОТП банк» № НОМЕР_12 ; АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; АТ «АБанк» № НОМЕР_19 ; АТ «Актабанк» № НОМЕР_20 , упаковані до паперового конверту;

-Тримачі від сім-карт з абонентськими номерами : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , упаковані до паперового конверту;

-Зіп-пакет з невідомою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, з фольгою всередині, упаковано до паперового конверту;

-Зіп-пакет з невідомою зернистою речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, упаковано до паперового конверту;

-Зіп-пакет в якому знаходиться полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

-Зіп-пакет в якому знаходиться колпак обмотаний фольгою з маслянистими залишками невідомого походження, упаковано до паперового конверту;

-Ваги з написом «Digital Scale» в корпусі чорного кольору, та дві упаковки з зіп-пакетами, упаковано до паперового конверту;

-Товарний чек №82209 від 05.04.2023, час 18:59:16 год. на суму 1499,63 коп. та товарний чек №82157 від 05.04.2023, час 13:09:25 год. на суму 499,88 коп., упаковано до паперового конверту;

-Державний номерний знак НОМЕР_36 в кількості 2х шт, упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1753306;

-Бірка зеленого кольору з номером 2678620 з написом «опломбовано», упаковано до паперового конверту;

-Ноутбук фірми «ACER» серійний номер NXM12EU020251026C51601, в корпусі темно-сірого кольору, зарядний пристрій фірми «ACER» та бездротова мишка, упаковано до спецпакету WAR1755308;

-Модем білого кольору з написом «HUAWEI djuice», упаковано до паперового конверту;

-Термінал фірми «ingenico ІСТ220», упаковано до спецпакету WAR1286320;

-Бойовий підривач УДЗ з маркуванням на зовнішній стороні важеля УДЗ 334-1589, упаковано до картонної коробки;

-Перитехнічний страйкбольний виріб з написом РГС46, упаковано до паперового конверту;

-Корпус бойової гранати РГН з маркуванням 254-44-89, упаковано до паперового конверту;

-Ручна бойова граната з маркуванням РДГ-55Б, упаковано до паперового конверту;

-Предмет ззовні схожий на патрон невідомого калібру, з маркуванням 188 та 81, упаковано до паперового конверту.

28.04.2023 вищевказані вилучені предмети постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину).

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Інші власники майна не викликалися, оскільки в клопотанні не зазначеної кому саме належить майно.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №12023082040000536).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З аналізу ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене під час обшуку 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 - підпадають під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено: