Провадження № 2-зз/331/7/2023
Справа № 331/1146/22
09 травня 2023 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Сердюченка Володимира Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову, -
05 травня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюченка В.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Жовтневого районного суду від 10 травня 2022 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2022 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт: на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості частини спільного майна подружжя у сумі 87 511,00 грн., залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої позивачка просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 2/3 (дві третіх) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: 1/3 (одну третю) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8596 гривень 22 копійки та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 року.
На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2022 року, а саме: скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Представник заявника - адвокат Сердюченко В.В. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.
Представник позивача - адвокат Кравченко О.В. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до такого.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 10 травня 2022 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт: на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості частини спільного майна подружжя у сумі 87 511,00 грн., залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої позивачка просить: в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 2/3 (дві третіх) частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м.; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: 1/3 (одну третю) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 61,12 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8596 гривень 22 копійки та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили 17.10.2022 року.
У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації вартості частини спільного майна подружжя у сумі 87 511,00 грн., залишено без розгляду, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сердюченка В.В. про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника - адвоката Сердюченка Володимира Володимировича (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2022 року, на автомобіль марки Skoda, моделі Octavia, 2006 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: Н.Г.Скользнєва