Справа № 314/342/23
Провадження № 2/314/299/2023
27.04.2023 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в особі головуючого судді Мануйлова Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/342/23, подану в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
27.01.2023 АТ «ОТБ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2024441100 від 22.06.2019 станом на 27.09.2022 у розмірі 34582,07 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.04.2023 представник позивача надіслав до суду клопотання про закриття провадження, обґрунтоване тим, що станом на 25.04.2023 ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № 2024441100 від 22.06.2019 перед АТ «ОТП Банк», тому предмет позову відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що 27.01.2023 АТ «ОТБ БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 2024441100 від 22.06.2019 станом на 27.09.2022 у розмірі 34582,07 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою від 14.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.04.2023 представник позивача надіслав до суду клопотання про закриття провадження, обґрунтоване тим, що станом на 25.04.2023 ОСОБА_1 було здійснено погашення кредитної заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № 2024441100 від 22.06.2019 перед АТ «ОТП Банк».
Враховуючи зазначені обставини, предмет спору відсутній.
Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спорту, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після пред'явлення позову до суду, суд розцінює це як визнання позову відповідачем, тому вважає за необхідне стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто 1240,50 грн., інші 50% слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Повернути позивачу АТ «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
27.04.2023