Справа № 309/1920/23
Провадження № 1-кс/309/243/23
про арешт тимчасово вилученого майна
26 квітня 2023 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023071050000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12023071050000256 від 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2023 року близько 16 години в м.Хуст на вул.Львівська у громадянина ОСОБА_5 виявлено предмет схожий на холодну зброю.
25.04.2023 року слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляд за адресою м.Хуст, вул.Львівська, де був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №WAR1111215.
Зазначене майно являється засобом та безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення та за таких обставин являються речовим доказом, оскільки відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.
Приймаючи до уваги викладене, і те що вилучені під час огляду речі та предмети являються речовими доказами, оскільки були предметом вчинення кримінального правопорушення, а також слугували засобом вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України, у зв'язку із чим виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області просить застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.04.2023 року в ході огляду місця події в м.Хуст, а саме :
- предмет зовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету №WAR1111215.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1