Справа № 308/7394/23
1-кс/308/1860/23
10 травня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022072030000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42022072030000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим прокурор клопотав про застосування приводу до підозрюваного.
Заслухавши проркурора та захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 187 КПК України, слідчий суддя, після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
У разі неприбуття підозрюваного, за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею встановлено, що 08 травня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Розгляд даного клопотання призначено на 16 год. 45 хв. 10 травня 2023 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання з розгляду клопотання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце його розгляду, причини неявки не повідомив.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що заявлене прокурором клопотання про застосування приводу щодо підозрюваного обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 138, 187, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 11 травня 2023 року, яке відбудеться в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, підозрюваного:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1