Справа № 308/7309/23
1-кп/308/559/23
10 травня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №12023078030000156 від 16.02.2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Холмець Ужгородського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що у лютому місяці 2023 року ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання наслідків, спрямованих на придбання психотропного засобу без мети збуту (для власного вживання), за допомогою власного мобільного телефону та використовуючи інтернет-додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи та місці незаконно замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено, та за допомогою електронного гаманця «Global Money» перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень, після чого надав невстановленій особі номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , котра після отримання коштів повинна була скинути місце розташування наркотичних засобів, а саме: метамфетаміну, маса якого у перерахунку на метамфетамінову основу складає 0,2386 грам.
15.02.2023 близько 15:30 год. ОСОБА_4 , отримавши повідомлення із місцем розташуванням замовленої посилки, продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, спрямованих на придбання та зберігання психотропних речовин, діючи з прямим умислом, без мети збуту, відшукав заховану посилку у м. Ужгороді неподалік вул. Легоцького 19А, вміст якої становила психотропна речовина метамфетамін, маса якої у перерахунку на метамфетамінову основу складає 0,2386 грам, яку перемістив та в подальшому зберігав в кишені свого одягу до моменту виявлення 15.02.2023 наркотичної речовини працівниками Національної поліції під час здійснення поверхневої перевірки.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Пояснення учасників справи надані в підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Підставою клопотання є те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 45 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, а шкоди його діями не завдано.
ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, пояснив, що щиро кається у скоєному, в майбутньому обіцяв не допускати подібної протиправної поведінки.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.45 ч.1 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, приймав безпосередню участь у бойових діях, має зареєстроване місце проживання, одружений, утримує двох малолітніх дітей, за медичною допомогою до КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров'я та медицини залежностей» не звертався, раніше не судимий, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода його діями не заподіяна.
Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/107-23/1863 - НЗПРАП від 13.03.2023, яку проведено Закарпатським НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення якої становлять 755,12 грн.
Речовий доказ по справі - згорток фольги із вмістом психотропної речовини метамфетамін - слід передати НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях відповідно до Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 831.
Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023078030000156 від 16.02.2023 року - закрити на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджену вартість проведення судових експертиз у сумі 755 гривень 12 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 по справі № 308/2945/23, провадження 1-кс/308/785/23, на згорток фольги із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, що упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ1061354, - скасувати.
Речовий доказ по справі, а саме: згорток фольги із вмістом психотропної речовини метамфетамін, що упаковано до спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертан служба» № 3662013, знаходиться в Шостому слідчому ТУ ДБ розташованому у м. Львові передати НОМЕР_2 прикордонному загону Державної прикордонної служби України для зберігання, використання та знищення в навчальних цілях відповідно до Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 831.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7