Справа №:755/12521/22
"10" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
присяжних Цвік Г.Й., Берези І.І.
з секретарем Сич В.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.
Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи відділу Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності.
Особа, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 17 березня 2023 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.
Судом встановлено, що згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії 12 ААБ № 441384 від 07 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи (а.с. 6).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07 травня по 10 липня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 7).
Згідно висновку № 143 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 261 від 17 березня 2023 року у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром (згідно МКХ-10: F 20.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-52).
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Однак Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не звернувся до суду з поданням про призначення заявника опікуном, тому у задоволенні позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.
Отже, з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна частково: недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» від 28 березня 2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 1 613,00 грн. (а.с. 44).
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
У задоволенні заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р № UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (експерт Тищенко С.А.)» судові витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна
Присяжні Г.Й.Цвік
І.І.Береза