Справа № 755/5400/23
"08" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021100040000440 від 17.02.2021року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, займає посаду водія заправника автомобільного відділення, в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 14.03.2023 року приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Миру 17, з метою власного вживання, без мети збуту, через мобільний додаток «Телеграм», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою придбати психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перерахувавши кошти у сумі 600 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, номер електронного гаманця та у подальшому отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , 14.03.2023 близько 14 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 18, у дворі житлового будинку придбав раніше замовлену психотропну речовину - PVP, масою 0,574 г. що знаходилась в пластиковій колбі жовтого кольору, всередині якої знаходились чотири поліетиленові зіп-пакети та паперовий згорток, який помістив до правої кишені куртки, в які він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту, та пішов по своїм особистим справам.
В подальшому, 14.03.2023 року в період часу з 16 години 44 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т Юрія Гагаріна, 13, проходячи повз житловий будинок, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 298- КПК України працівниками УПП ТОР у м. Києві. В ході проведення обшуку ОСОБА_3 , у останнього було виявлено в правій кишені куртки пластикову колбу, всередині якої знаходились три поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, та три паперові згортки із залишками темної порошкоподібної речовини, які було вилучено та запаковано до спец. пакету ICR R0024870 в присутності понятих.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/13766-НЗПРАП від 21.03.2023:
1.Надані на дослідження кристалоподібні речовини світло-зеленого кольору, нашарування порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору та нашарування речовини чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено
В наданій на дослідження відокремленій речовині рослинного походження коричневого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, в межах чутливості використаних методів, дослідження не виявлено.
2.Надані на дослідження кристалоподібні речовини світло-зеленого кольору, нашарування порошкоподібної речовини світло-зеленого кольору та нашарування речовини чорного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Загальна маса PVP становить 0,574 г.
PVP, згідно зі Списком №2 «особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та судом встановлено, що він вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Пояснив, що став на шлях виправлення. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом доведена у повному обсязі. Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним корисливого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінального нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують обвинуваченому покарання.
Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює, на обліку у лікаря психіатра нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень, оскільки суд вважає, що таке покарання зможе забезпечити досягнення його мети, підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено.
На підставі ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта від 03.03.2023 №СЕ-19/111-23/13766-НЗПРАП у розмірі 1510,24 гривень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на залучення експерта Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру, у розмірі 1510,24 гривень.
Речові докази:
Речовина PVP, масою 0.574 г., якe постановою від 28/03.2023 року визнано речовим доказом, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: