Справа №:755/4085/23
Провадження №: 1-во/755/8/23
"09" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2023 року у справі № 755/4085/23 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040001143 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.05.2023 року включно з визначенням розміру застави,
встановив
Ухвалою Дніпровського районного суду від 29.03.2023 року у справі № 755/4085/23 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040001143 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.05.2023 року з визначенням розміру застави.
На цей час, до суду надійшла заява з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі суду щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, оскільки з часу фактичного затримання підозрюваного, а саме 27.03.2023 року о 20 год. 00 хв., термін 60 днів тримання під вартою спливає 25.05.2023 року, а не 27.05.2023 року.
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
В судове засідання сторони провадження не з'явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, а саме вказано: «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 27.05.2023 року включно»
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, так як вона є дійсною у світлі даних відображених у клопотанні та заяві, що надійшла з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Заяву - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 29.03.2023 року у справі № 755/4085/23 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040001143 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.05.2023 року включно з визначенням розміру застави, щодо строку дії ухвали про тримання під вартою, а саме замість: «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 27.05.2023 року включно», вважати дійсним «застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 25.05.2023 року, включно».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: