Номер провадження 3/754/2465/23
Справа №754/5517/23
Іменем України
10 травня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.04.2023р. в 22.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керувала транспортним засобом - автомобілем Volkswfgen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Радунській, 16 в м.Києві, чим порушила п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 15.04.2023р. в 22.00 години по вул.Радунській, 16 в м.Києві її зупинили працівники підрозділу поліції, які виказали вимогу про проходження нею огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, на що вона погодилась та пройшла даний огляд на місці зупинки на приладі «Драгер», який показав результат 0,67 проміле, з яким вона не погодилась, оскільки алкогольні напої не вживала, та наполягала на проходження нею огляду у лікаря в медичному закладі, однак поліцейські не доставили її до медичного закладу та склали відносно неї протокол.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним
Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспотрного засобу або незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Згідно даних тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер", у ОСОБА_1 було виявлено 0,67% алкоголю.
З даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що після зупинки ОСОБА_1 під час керування автомобілем працівником поліції їй було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_2 погодилась та пройшла даний огляд на приладі «Драгер», який показав у неї стан алкогольного сп'яніння з результатом 0,67 проміле, з даним результатом ОСОБА_1 не погодилась та наголосила про необхідність проходження нею огляду на виявлення стану сп'яніння в закладі охорони здоров'я.
В ході розгляду протоколу було встановлено, що ОСОБА_2 пройшла огляд на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, за результатами якого у ОСОБА_2 було виявлено наявність алкогольного сп'яніння з результатом 0,67%, з вказаним результатом огляду ОСОБА_2 не погодилась, про що зазначила працівникам поліції. Однак, в порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський не забезпечив доставку ОСОБА_2 до найближчого закладу охорони здоров'я для огляду не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, чим було допущено поліцейським порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_2 , оскільки в разі незгоди водія з результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного поліцейським, огляд особи проводиться в закладах охорони здоров'я.
Враховуючи наведене, огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння був проведений з порушенням встановленого законом порядку, що згідно ст.266 КУпАП тягне його недійсність, тому наявність в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя