2/754/2653/23
Справа № 754/3797/23
09 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення пені.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від третьої особи довідки про розмір заборгованості ОСОБА_4 по аліментах за період з березня 2021 року по лютий 2023 року включно. Клопотання мотивовано тим, що позивачкою надано довідку про розмір заборгованості, інформація в якій відрізняється від довідки, що була надана стороною відповідача. Для встановлення дійсного розміру заборгованості необхідно витребувати актуальну інформацію у державного виконавця. Оскільки самостійно відповідач не має можливості отримати такі докази, то звертається до суду з даним клопотанням.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що у справі достатньо даних про дійсний розмір заборгованості, а тому підстав для витребування доказів немає.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення пені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, заперечень відповідача щодо дійсного розміру заборгованості по аліментам, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі та задоволення клопотання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази по справі, а саме витребувати від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області довідку про розмір заборгованості відповідача ОСОБА_4 по аліментах за період з березня 2021 року по лютий 2023 року включно із зазначенням розміру заборгованості, внесених сум по сплаті аліментів та заборгованості, а також із зазначенням розміру заборгованості, що існував станом на 01.03.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 30 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.
Суддя О.В.Лісовська