2/754/231/23
Справа № 754/18584/21
Іменем України
03 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді 10.12.2021 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.01.2022 (передано судді за виходом з відпустки 17.01.2022 року) на адресу суду надійшло клопотання від позивача з проханням розглядати вищевказану цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, вмотивоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 17.01.2022 було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Представник відповідача проти вказаного клопотання категорично заперечувала. Ухвалою судді від 01 червня 2022 року було визначено проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов'язання вчинити дії правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Задоволено клопотання, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження в даній цивільній справі до проведення експертизи.
16.01.2023 року, позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про скасування ухвали суду 01.06.2022 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки позивач значною мірою позбавився можливості оплатити її проведення.
На підставі вищевказаного, суд звернувся до експертної установи з проханням повернути матеріали цивільної справи № 754/18584/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виявлення недоліків у виконаній роботі та зобов'язання вчинити дії.
07.02.2023 на адресу суду були повернуті матеріали справи без виконання.
Ухвалою судді від 08.02.2023 було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.
02.05.2023 позивачем подано заяву про заперечення щодо дій головуючого у справі та зазначено, що при постановленні ухвали суду про призначення експертизи від 01.06.2022 року було визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Однак при постановленні ухвали про поновлення провадження від 08.02.2023 року було вказано «призначити справу до розгляду в судовому засіданні».
Вислухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 08.02.2023 року, у її резолютивній частині було допущено описку, а саме в зазначенні стадії розгляду справи замість «Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14.03.2023 року о 16:00 годині.» вказано «Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2023 року о 16:00 годині.».
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні ухвали суду була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд -
Виправити в тексті резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2023 року описку, а саме другий абзац викласти вірно наступним чином: «Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14.03.2023 року о 16:00 годині.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2023.
Суддя: