2-о/754/153/23
Справа № 754/3243/23
Іменем України
03 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Палій А.В. ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський А.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого подання заяви про набуття спадщини померлого.
Згідно ухвали судді від 17.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
17.04.2023 на адресу суду надійшли заперечення від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Палій А.В. з заявленим клопотанням про залишення поданої заявницею заяви в порядку окремого провадження без розгляду, оскільки встановлення даного факту пов'язується з подальшим вирішенням спор про право.
Суд, вислухавши заявницю та її представника, які заперечували проти залишення заяви без розгляду, розглянувши викладене клопотання в письмових запереченнях на заяву, поданих представником заінтересованої особи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності (з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази) та меж судового розгляду. Також особливостями розгляду справ окремого провадження є те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб; такі справи не можуть бути передані на розгляд третейського суду і не можуть бути закриті у зв'язку з укладенням мирової угоди; за загальним правилом при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Відповідно до викладеної позиції Великої Палати Верховного Суду визначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Разом з тим, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Як вбачається з письмових заперечень, поданих представником заінтересованої особи: ОСОБА_3 - адвокатом Палій А.В. не погоджується з викладеними в заяві доводами та заперечує щодо розгляду даної справи в порядку окремого провадження, посилаючись на ті обставини, що з поданих заявницею документів не надано жодних належних доказів щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , у період не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та мала з ним взаємні права та обов'язки. Крім того, зазначили, що встановлення даного факту пов'язано з вирішенням в подальшому права заявника на спадкове майно померлого, а тому просили залишити дану заяву без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки було встановлено, що окрім заявниці наявні також інші потенційні спадкоємці, а саме син ОСОБА_3 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 , а відтак факт, який просить встановити заявниця, тісно пов'язаний з необхідністю подальшого вирішення в судовому порядку спору про право заявниці на спадкове майно померлого та повинен розглядатись на загальних підставах у позовному провадженні.
Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Палій А.В. - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без розгляду.
Роз'яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 09.05.2023.
Суддя: