ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21223/20
провадження № 6/753/197/23
"13" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.
за участю сторін не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року, позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» було задоволено. Рішення суду по даній справі набрало чинності.
08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги за договором №96249982000 від 11 березня 2020 року.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення. Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заявника про розгляд справи за його відсутністю.
Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 січня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги за яким задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили.
08 лютого 2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило, а ТОВ «Верра Фінанс» набуло права грошової вимоги за договором №96249982000 від 11 березня 2020 року, що підтверджується наявною у матеріалах його копією.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.
При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код ЄДРПОУ 42633165, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична, 11) по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2022 року у справі № 753/21223/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за договором №96249982000 від 11 березня 2020 року.
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.