ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9436/21
провадження № 2/753/2107/23
"12" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/9436/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 95000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без згоди позивача відчужив автомобіль KIA MAGENTIS 2007 року випуску, який був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а отже позивач має право на компенсацію вартості відчуженого майна, розмір якої з урахуванням рівності часток сторін та вартості відчуженого майна становить 95 000 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/946/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 14 липня 2021 року.
17 серпня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач за зустрічним позовом просить:
- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ;
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 3220881300:04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільській район, с. Вишеньки; недобудовану квартиру АДРЕСА_3 ; виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ;
- у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації у розмірі 95 000 грн. відмовити.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та постановлено перейти до розгляду справи № 753/9436/21 за правилами загального позовного провадження. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено у справі підготовче засідання на 11 лютого 2022 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, а саме: Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 8472071), посвідчений 30.09.2011 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Юлією Дмитрівною за № 1529; договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:004:0324 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки (реєстраційний номер нерухомого майна:1401574232208), посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Тетяною Констянтинівною за № 3341; документи, що підтверджують набуття ОСОБА_1 майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , загальною проектною площею 65,3 кв.м., та надати для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів, підготовче засідання відкладено на 28 вересня 2022 року.
ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 27 липня 2022 року не виконала.
12 квітня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Т.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке мотивоване неможливістю позивача за первісним позовом залучити іншого представника та значною віддаленістю місця проживання представника позивача від приміщення суду.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року підготовче засідання відкладено на 23 травня 2023 року, та частково задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Зайченка В.М. про витребування доказів.
Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України, обов'язком держави є захист життя людини.
Частиною п'ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача за первісним позовом - адвоката Герасимової Т.І.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити судове засідання у цивільній справі № 753/9436/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в режимі відеоконференції, на 23 травня 2023 о 10-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.
Роз'яснити іншим учасникам справи, а саме: відповідачу, що він також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Якусик