Справа № 752/17558/22
Провадження №: 3/752/445/23
іменем України
13 березня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 серії ДПР 18 № 106432, 08.07.2022 о 09 год. 34 хв. ОСОБА_1 на трасі Н-01 навпроти будинку № 79 по вул. Бродівській у м. Києві керував транспортним засобом «Toyota RAV 4», н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Захисник Паєта В.В. не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності його підзахисного, заявив клопотання про повернення матеріалів до УПП у м. Києві для належного оформлення, оскільки у якості доказу керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, долучено чек приладу «Drager Alkotest 6820», який стосується проходження огляду на стан сп'яніння 28.09.2022 іншою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини на думку захисника свідчить про неналежне оформлення матеріалів, які надійшли на розгляд суду.
Вислухавши клопотання захисника Паєти В.В., ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,
Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Пунктом 1 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення, серед іншого долучаються документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
Так, судом встановлено, що на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2022 серії ДПР 18 № 106432 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
До протоколу долучено чек приладу чек приладу «Drager Alkotest 6820» та диск.
Між тим, у протоколі від 08.07.2022 серії ДПР 18 № 106432 зазначено, що окрім відеозапису і чеку, до протоколу про адміністративне правопорушення додається акт огляду, який у матеріалах справи відсутній.
Окрім того, як убачається з чеку приладу «Drager Alkotest 6820» ARJL - 0309, який долучений до протоколу, він стосується проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбувалося 28.09.2022 о 21 год. 41 хв.
Із зазначеного слідує, що матеріали, які надійшли на розгляд суду оформлені не належним чином, вказані недоліки не можуть бути усунуті судом самостійно, оскільки відповідно до положень ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Наявність вказаних недоліків при складенні матеріалів унеможливлюють здійснення судом всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко