Справа № 752/4636/23
Провадження №: 3/752/2700/23
26 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого нач. служби безпеки ТОВ «СільпоФуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
08.03.2023 року до суду від Управління патрульної поліції м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Суд неодноразово належним чином повідомляв ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, проте останній в судові засідання не з'являвся. З'явився його захисник, який просив суд направити справу за належною підсудністю, мотивував це ним, що правопорушення було вчинено в іншому районі, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння було проведено у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця 20, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, в тому числі і передбачене ст. 130 КУпАП, розглядається місцем його вчинення.
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду саме у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця 20, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, згідно вимог ст. 276 КупАП, матеріали справи відносно за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для спрямування до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для спрямування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дідик