Справа № 752/4512/23
Провадження № 2-с/752/28/23
09 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Проніна Олега Анатолійовича про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року по справі № 752/4512/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Пронін О.А. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 13 березня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/4512/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що 18 лютого 2023 року боржником ОСОБА_1 здійснено оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 8299, 74 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 18 лютого 2023 року та сплачено 1144, 43 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції авід 17 березня 2023 року.
Зазначає, що на момент подання заяви про видачу судового наказу заборгованість за житлово-комунальні послуги у боржника перед стягувачем була відсутня.
На підставі викладеного просив скасувати судовий наказ.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13 березня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 березня 2021 року по 01 лютого 2023 року в сумі 8299,74 грн, 3% відсотки річних за період з 01 березня 2021 року по 01 лютого 2022 року у сумі 100,53 грн., індекс інфляції за період з 01 березня 2021 року по 01 лютого 2023 року у сумі 338,77 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Як зазначає заявник, копію судового наказу боржник отримав 21 квітня 2023 року.
Отже, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Проніна Олега Анатолійовича про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року по справі № 752/4512/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості- задовольнити.
Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 13 березня 2023 року по справі № 752/4512/23 (провадження № 2-н/752/169/23) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за за спожиті житлово- комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості - скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортна Оселя» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Машкевич