Справа № 758/8003/20
Провадження №: 1-кп/752/573/23
19.04.2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - особистого зобов'язання, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому саме такий запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з'являється до суду за кожним викликом, тобто прокурором не доведено факт існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, суд приймає до уваги те, що станом на час вирішення вказаного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки на даний час розгляд вказаного кримінального повадження по суті не завершено, а триває стадія підготовчого засідання, і запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання буде гарантувати виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку, у відповідності з вимогами ст. ст. 181, 350 КПК України задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, із покладенням на нього обов'язків, встановлених ст. 194 ч. 5 п. п. 1, 2, 3 КПК України, а саме - прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, -утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також від спілкування з підозрюваним ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №12020000000000529; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 350 КПК України, -
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також від спілкування з підозрюваним ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №12020000000000529;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити дію обовязків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 17.06.2023 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1