Справа № 307/1729/23
Провадження № 2/307/364/23
про залишення позовної заяви без руху
09 травня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме, не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем в обгрунтування своїх вимог обставини.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.
Пред'являючи позовну вимогу до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачка - ОСОБА_1 на підтвердження обставин про укладення з відповідачем шлюбу, надала свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане Углянською сільською радою 7.02.1978, в якому зазначено прізвища подружжя, яке не відповідає прізвищу сторін зазначених у позовній заяві та долученому до матеріалів справи копії паспорту громадянки України . Так в даному свідоцтві прізвище подружжя зазначено « ОСОБА_3 » при цьому в позовній заяві та доданому до неї копіїї паспорту громадянки України позивачки, її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».
Наведене позбавляє суд можливості встановити факт укладення шлюбу між сторона, про розірвання якого, просить позивачка.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, шляхом подання оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, про розірвання якого вона просить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бряник М.М.