Справа №333/1304/23
2/705/1583/23
10 травня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, -
10.05.2023 з Комунарського районного суду м. Запоріжжя до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.
Вказана цивільна справа направлена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до Ухвали суду від 28.04.2023 за підсудністю, посилаючись на відомості від Національної сервісної служби України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 з 06.04.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення м. Умань, та вказано, що фактичне місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст. 27ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст. 28ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Слід зазначити, що для цілей визначення територіальної підсудності даної справи до уваги слід брати відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-відповідача, як того вимагає частина перша статті 27 ЦПК України.
Визначаючи територіальну підсудність даної справи Уманському міськрайонному суду у своїй ухвалі Комунарський районний суд м. Запоріжжя, посилається на відомості від Національної сервісної служби України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 з 06.04.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб органів соціального захисту населення м. Умань, де вказано, що фактичне місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , а не як зазначено в ухвалі суду зареєстроване місце проживання.
Необхідно зазначити, що у відповідності до постанови КМУ № 579 від 09.08.2017 "Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання", якою внесено зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. N 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи-відповідача.
Слід зазначити, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 01.03.2023, зареєстроване місце проживання відповідача з 25.02.2026 є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Комунарського районного суду м. Запоряжжя, що виключає підстави для направлення справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки не підсудна вказаному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, позивач правильно звернувся з позовною заявою до Комунарського районного суд м. Запоріжжя, враховуючи зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача, а отже справа направлена до Уманського міськрайонного суду Черкаської області помилково.
Керуючись ст. ст. 27, 31,187,353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором повернути на розгляд до Комунарського районного суд м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Леся Сергіївна Годік