Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2267/23
10.05.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін у справі за позовом Акціонерного товаристава "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
У провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товаристава "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 11 775 гривень 67 копійок.
21.04.2023 року ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
09.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з клопотанням про проведення розгляду справи у судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частина 6 ст. 279 ЦПК України визначає, коли суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У клопотанні відповідача не наведено доводів які б свідчили про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини які можливо встановити лише у такий спосіб.
З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування клопотання позивача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволені клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Р. Трагнюк