Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2619/23
10.05.2023 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ознаками ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 19.04.2023 року о 19 годин 50 хвилин, в с.Олешник, по вул.Любки, Берегівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись другорядною дорогою не надав перевагу в русі автомобілю марки «Тесла» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.10.1. та 16.11. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст..124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 19.04.2023 року о 19 годині 50 хвилин, в с.Олешник, по вул.Любки, Берегівського району, керував транспортним засобом - автомобілем марки марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації руху). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.
Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи (протокол серії ААБ № 236798 від 19.04.2023 року, та протокол серії ААБ № 236797 від 19.04.2023 року, рапорти, письмові пояснення), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп та ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяВ. В. Леньо