Справа №705/2367/23
2/705/1579/23
10 травня 2023 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із позовної заяви та долученої копії паспорта громадянки України ОСОБА_1 , вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , а згідно даних позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 .
Також, позивачем долучено Довідку № 7105-5001869951 від 11.07.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з якої вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
Проте, 9.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».
Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, внутрішньо переміщені особи не можуть звертатися до суду з позовами за підсудністю за місцем свого фактичного перебування, оскільки довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не підтверджує зареєстроване місце перебування (простіше кажучи, «прописку»).
З урахуванням вищевикладеного, вказана позовна заява підлягає розгляду Конотопським міськрайонний судом Сумської області.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне матеріали вказаної справи направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 28,31,32 ЦПК України, суддя,
Матеріали справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - передати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська область), за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу, для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.Л. Гудзенко