Провадження № 3/243/1013/2023
Справа № 243/1733/23
10 травня 2023 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
26 квітня 2023 року, о 14 год. 34 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, приниженні, вимаганні алкогольних напоїв, застосовував фізичну силу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії: ГП № 132792 від 26 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому останньому під підпис були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло. Від підпису в протоколі про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 відмовився, про що міститься відповідна відмітка.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та розгляд справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.
Судом встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 також був повідомлений, однак не вжив заходів для явки до суду, та письмових заперечень проти протоколу не подав.
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з'явилася до судового засідання.
В судовому засіданні досліджені такі докази:
протокол про адміністративне правопорушення Серія: ГП № 132792 від 26 квітня 2023 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 квітня 2023 року, о 14 год. 34 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив домашнє насильство по відношенню своєї матері ОСОБА_2 , що виразилось в словесних образах, приниженні, вимаганні алкогольних напоїв, застосовував фізичну силу;
форма виводу АРМ 102 від 26 квітня 2023 року, відповідно до якої 29 квітня 2023 року, о 14 год. 36 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 на даний час чоловік б'є свою дружину;
заява ОСОБА_2 від 26 квітня 2023 року, згідно із якою остання звернулася до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою з проханням прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , оскільки з ним небезпечно перебувати у квартирі, так як у її сина після вживання алкогольних напоїв виявляються психічні розлади, внаслідок чого останній почав її душити, ображати;
пояснення ОСОБА_2 від 26 квітня 2023 року, згідно із якими остання пояснила, що її син ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого почав її душити;
терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №166358 від 26 квітня 2023 року, згідно із яким ОСОБА_1 зобов'язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 10 діб з 17 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року та діє до 10 год. 00 хв., 06 травня 2023 року;
витяг з бази ІПНП ТЗПСК згідно із яким, 26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 було складено терміновий заборонний припис серії АА №177358, згідно із яким ОСОБА_1 , зобов'язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 23 год. 30 хв. 29 квітня 2023 року та діє до 23 год. 30 хв., 09 травня 2023 року.
Для визнання факту домашнього насильства слід звернутися до його ознак:
умисність (з наміром досягнення бажаного результату);
спричинення шкоди;
порушення прав і свобод людини;
значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов'язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.
З огляду на викладене, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 по відношенню до матері в ході ситуації, яка відбулася 26 квітня 2023 року о 14 год. 34 хв., такою, що має всі ознаки домашнього насильства.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім того, відповідно до положень ст. 40 1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 188-28, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в дохід держави: номер рахунку: (IBAN) UA488999980313020106000005658; отримувач - Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100; код ЄДРПОУ 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави - отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Олена Володимирівна Агеєва