Справа № 703/256/23
1-кс/703/396/23
09 травня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
03 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та просив скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, який перебував у його користуванні.
В обґрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 12023255350000022 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023 накладено в межах кримінального провадження № 12023255350000022 від 21 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 21 січня 2023 року, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою старшого дізнавача ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в черкаській області від 27.02.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255350000022 від 21 січня 2023 року закрито за відсутністю події кримінального проступку.
В зв'язку з чим просив скасувати арешт з вищезазначеного автомобіля.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судове засідання прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі зазначених осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 12023255350000022 від 21.03.2023.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2023, в рамках кримінального провадження № 12023255350000022 від 21.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було винесено ухвалу щодо накладення арешту на вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою старшого дізнавача ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в черкаській області від 27.02.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023255350000022 від 21 січня 2023 року закрито за відсутністю події кримінального проступку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт - закрито в зв'язку з відсутністю події кримінального проступку, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність подальшого застосування арешту щодо вказаного в клопотанні автомобіля, крім того зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на автомобіль відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з нього.
Керуючись ст.ст.174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 12023255350000022 від 21 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на майно, вилучене в ході огляду місця події 21 січня 2023 року, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, та який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1