Ухвала від 09.05.2023 по справі 808/2090/18

УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа №808/2090/18

адміністративне провадження №К/990/34075/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року у справі №808/2090/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 11 травня 2023 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
110743223
Наступний документ
110743225
Інформація про рішення:
№ рішення: 110743224
№ справи: 808/2090/18
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
28.12.2020 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
22.02.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.10.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.01.2024 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПРАСОВ О О
ШЛАЙ А В
ЮРКО І В
3-я особа:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Департамент з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації
Департамент з цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба надзвичайних ситуацій України
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталія Вікторівна
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Максименко Наталія Вікторівна
позивач (заявник):
Яровий Олег Миколайович
представник позивача:
Дьяченко Владислав Віталійович
представник скаржника:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАК С Ю
ЧУМАК С Ю (У ВІДРЯДЖЕННІ ДО ВККСУ)