08 травня 2023 року
м. Київ
справа №360/3118/21
адміністративне провадження №К/990/13524/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТОВ «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі № 360/3118/21 за адміністративним позовом ТОВ «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень рішень,
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023, у задоволенні позову ТОВ «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» відмовлено.
17.04.2023 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.
Разом з касаційною скаргою ТОВ «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень, обґрунтоване тим, що строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду сплинув 03.04.2023. Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2023 касаційну скаргу було повернуто. Усунувши недолік касаційної скарги, позивач повторно у найкоротший строк звернувся з касаційною скаргою у цій справі, скориставшись своїм правом на повторне звернення з касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ТОВ «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційною оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частин другої статті 353 КАС.
Доводи ТОВ «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 360/3118/21.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» строк на касаційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-БУД КОМПАНІ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023.
Витребувати матеріали справи з Луганського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
О.О. Шишов
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду