Ухвала від 08.05.2023 по справі 640/1486/22

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/1486/22

адміністративне провадження №К/990/13929/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №640/1486/22 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» до Міністерства інфраструктури України, треті особи - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", Державна регуляторна служба України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування положень порядку, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №640/1486/22.

Однак подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов подано до суду в 2022 році і він містив дві вимоги немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2481,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений судовий збір в розмірі 7939,20 грн (2481*2*200%*0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)

Рахунок отримувача UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету 22030102

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 7939,20 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 у справі №640/1486/22 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 7939,20 грн.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Я. О. Берназюк

А. І. Рибачук

Попередній документ
110743000
Наступний документ
110743002
Інформація про рішення:
№ рішення: 110743001
№ справи: 640/1486/22
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.04.2025)
Дата надходження: 27.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування положень порядку, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
19.09.2022 15:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.10.2022 16:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2023 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.02.2024 12:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
29.04.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРІВСЬКА Н А
ДОБРІВСЬКА Н А
КОВАЛЕНКО Н В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Адміністрація морських портів України
Державна регуляторна служба України
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»
Міністерство економіки України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, території та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
позивач (заявник):
ТОВ"ЕКО-СЕРВІС"
Товариство з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС»
представник позивача:
Кочерба Микита Сергійович
Очколяс Дмитро Вікторович
представник скаржника:
Мельников Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
територій та інфраструктури україни, 3-я особа:
Державна регуляторна служба України
територій та інфраструктури україни, заявник касаційної інстанці:
Товариство з обмежено відповідальністю «ЕКО-СЕРВІС»
територій та інфраструктури україни, орган або особа, яка подала:
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»