про повернення касаційної скарги
08 травня 2023 року
м. Київ
справа № 140/5983/22
адміністративне провадження № К/990/9440/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року (колегія у складі суддів Шавеля Р.М., Бруновської Н.В., Хобор Р.Б.)
у справі № 140/5983/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
про визнання відмови протиправною, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу.
10.09.2022 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФ України у Волинській області; відповідач), у якому просив:
- визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 23.08.2022 № 7221-6367/К-02/8-0300/22;
- визнати протиправними дії відповідача ГУ ПФ України у Волинській області щодо нарахування та виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі, меншому ніж передбачено ч. 5 ст.12 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (далі - Закон № 3551-XII);
- зобов'язати ГУ ПФ України у Волинській області нарахувати та виплатити як учаснику бойових дій, недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону № 3551-XII.
Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 07.10.2022 задовольнив позов.
Відповідач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 15.02.2023 скасував рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2022, ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову.
10.03.2023 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, що 16.03.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023, залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2022.
Верховний Суд ухвалою від 29.03.2023 залишив касаційну скаргу без руху, надав ОСОБА_1 строк для зазначення підстав касаційного оскарження та обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у справі незначної складності.
07.04.2023 ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 0102937709193.
Подання заяви (клопотання) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України є правом учасника справи.
У строк, наданий Верховним Судом, ОСОБА_1 не звернувся до Суду із будь-якою заявою, не виклав підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга (ч. 4 ст. 328 КАС України), та не навів правового обґрунтування, визначеного п. 4 ч. 4 ст. 330 КАС України.
За викладених обставин, ОСОБА_1 слід повернути касаційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 КАС України.
Керуючись ст. 248, 332 КАС України, Суд,-
1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі № 140/5983/22.
2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П. Стародуб