Ухвала від 08.05.2023 по справі 916/2980/21

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2980/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 916/2980/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"

до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Ко" і 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс",

про визнання припиненим права іпотеки і скасування державної реєстрації права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 20.07.2022 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 916/2980/21 до 16 травня 2023 року о 12:30.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" Драгун Ангеліни Святославівни у судовому засіданні у справі № 916/2980/21, призначеному на 16 травня 2023 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
110742816
Наступний документ
110742818
Інформація про рішення:
№ рішення: 110742817
№ справи: 916/2980/21
Дата рішення: 08.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки
Розклад засідань:
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
26.12.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
08.11.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2021 12:20 Господарський суд Одеської області
10.01.2022 17:00 Господарський суд Одеської області
14.02.2022 16:40 Господарський суд Одеської області
02.03.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
17.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:45 Касаційний господарський суд
16.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
25.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.07.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 10:50 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
16.10.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
18.12.2023 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
02.04.2024 12:50 Касаційний господарський суд
23.05.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
22.08.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
30.08.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
16.09.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЛІТВІНОВ С В
ЛІТВІНОВ С В
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Україна"
ТОВ "Форвард Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРВАРД КО”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Ко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард КО"
відповідач (боржник):
ПАТ "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізмчних осіб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Імексбанк" з ринку
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізмчних осіб
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ренталс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"
представник:
Адвокат Драгун Ангеліна Святославівна
Адвокат Кобелєв Олексій Олександрович
представник скаржника:
Мізунський Андрій Іванович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І