08 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 925/615/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.
перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023
у справі № 925/615/20
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім Надпільна 465
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради
про зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 16 (вх. № 16304/21 від 13.10.2021) про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20 за нововиявленими обставинами відмовлено, рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20 залишено без змін.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 16" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 у справі №925/615/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 у справі №925/615/20 залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" (надіслана 01.03.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта Стандарт) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 925/615/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; передати справу на новий розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 925/615/20, залишено без руху. Надано ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі №925/615/20 з відміткою про отримання або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження з обгрунтуванням поважності підстав його пропуску; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6 306 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.03.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 288 ГПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" .
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
1.Клопотання ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 у справі № 925/615/20.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 925/615/20.
4.Призначити касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.10.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 925/615/20 до розгляду на 07 червня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/615/20.
6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
9. Повідомити учасників справи №925/615/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Банасько О.О.
Пєсков В.Г.